Chronique Le Monde des Bisounours diffusée dans Les Matins Luxe sur Luxe Radio, le 23 novembre 2015.

Publication originale sur Luxe Radio

À peine une dizaine de jours après les événements de Beyrouth et Paris, nous avons eu en rang serré toute une succession d’attentats. Au Mali, au Cameroun notamment. Et Bruxelles s’envoie des photos de chats sur les réseaux sociaux pour ne pas psychoter sur le #brusselslockdown, imposé par les forces de sécurité pour appréhender, avant qu’ils n’agissent, les terroristes qui menacent la capitale européenne. Bref, avec tout cela, on a une belle unanimité partout pour se déclarer en guerre contre Daesh, qui, une fois que vous avez la Russie et les États-Unis dans le même camp, devrait aller beaucoup plus vite. Bon, alors oui, la guerre, donc, mais après ?
Oui, bon, là, cet optimisme béat est un petit peu trop bisounours pour moi et pourtant, je suis la bisounours de toutes les bisounours, alors c’est dire ! Concrètement, qu’est-ce qu’il se passe une fois qu’on a rasé de la carte l’EI et que, à la place des ruines fumantes du prétendu Califat, on retrouve simplement les ruines fumantes de l’Irak et de la Syrie ?
Voyez, c’est là que, pas plus que notre cher ami Ron Wiesley ne l’était par la divination dans Harry Potter, je ne suis pas convaincue. Le truc, pour gagner les guerres, en particulier les guerres contre ceux qui, visiblement, se shootent de symbolique et de pulsion de mort, c’est de défendre des valeurs communes qui peuvent galvaniser et de l’idée que le monde sera meilleur une fois qu’elles auront triomphées, ces valeurs communes. Et là, si vous voulez, y’a un hic. Les fameuses valeurs universelles dont on se gargarise. Elles n’ont jamais été moins universelles qu’aujourd’hui. Et si tout le monde, après bien des valses-hésitations semble désormais d’accord pour dire que Daesh, ce sont les grands méchants, du côté des gentils, y’a pas vraiment d’avenir commun qui soit communément accepté. Eh oui, entre une Arabie Saoudite officiellement repentie, une Russie confortée dans sa position pro-Bachar, un Iran gaillard, une Europe la fleur au fusil, France en tête qui veut se venger, et garder son importance au Moyen-Orient et des États-Unis qui ne veulent toujours pas envoyer de troupes au sol, comment dire ? Ce n’est pas le même état d’esprit, quoi…
Ah ben oui, mais c’est que c’est important, parce que ce sont ces questions là qui ont permis à Daesh de se prendre pour un état il y a si longtemps déjà. Et si un embryon de valeurs communes n’est pas trouvé qui justifie qu’on s’allie pour de bon, on risque de continuer comme devant, la main sur le cœur, les larmes de crocodile aux coins des yeux, à regarder le chaos gagner du terrain en l’aidant, parfois, en sous-main.
Ou en tout cas, il pourrait l’être. Même au sein des sociétés, il importe de retrouver le sens de l’avenir, parce que pour l’instant, force est de constater que le but premier des terroristes, à savoir déchirer le peu de solidarité et de vivre-ensemble ayant résisté ces dernières années à la crise financière, alliée à une crise des valeurs, est largement atteint. Ici, on se dresse traditionnaliste VS occident moderniste, en Europe, on fait haro sur les musulmans de manière presque indiscriminée, etc. Bien entendu, partout où ces réflexes grégaires imbéciles ont lieu et triomphent, on perd le sens commun et c’est la pulsion de mort qui gagne. Rajoutez à cela l’absence de foi en des lendemains qui chantent en termes économiques – on nous prédit des crises de l’emploi qui vont durer une génération au moins, alors que les inégalités ne font que croître et que l’on prévoit déjà des crises migratoires de plus en plus dures dans les années à venir, du fait des guerres et du climat ! Nous ne sommes pas sortis de l’auberge.
Hélas, j’ai l’impression que c’est partout, ça, voyez. Pas seulement en Russie. Alors, si l’on veut que la guerre que l’on engage aujourd’hui ait une chance de déboucher sur autre chose qu’une succession de guerres de plus en plus radicales, avec de plus en plus de candidats à la mort rédemptrice bien de chez nous, où que soit ce chez-nous, capables de se faire sauter avec tout plein d’innocents, il va falloir commencer à réfléchir au modèle de société que nous voulons en commun. Pas seulement à l’intérieur des pays-mêmes, encore que déjà, ça ne va pas être coton. Mais aussi, peut-être, en tant que communauté internationale refondée. Il va falloir laisser tomber le cynisme et accepter de voir enfin qu’il n’a pas plus de vertu de réalisme que l’optimisme béat. Il va falloir convaincre et en l’occurrence, ce n’est pas évident, que le pire n’est jamais certain et que vivre avec son voisin, pour différent qu’il soit, est bien moins offensant qu’on ne le croit et bien plus enrichissant. À tous points de vue. Il va falloir qu’on se remette à croire en l’humain avec ce qu’il a de fraternel et si tous les bisounours se tenaient par la patte. Il va falloir créer des ponts culturels, idéologiques en acceptant de se dire qu’on ne va pas être d’accord les uns avec les autres mais que peut-être, on pourrait tomber d’accord pour ne pas l’être de manière civilisée. Et il va falloir aussi réinventer l’économie de manière à ce que l’homme y retrouve sa place centrale, afin qu’il ne se sente pas impuissant à bâtir un avenir pour ses enfants.
Oui, ça paraît tout à fait utopique, ce que je dis, j’entends bien. Et, pris comme une seule tâche gigantesque, c’est impossible, tout comme le serait remplir le tonneau des Danaïdes. Cependant, on peut, peut-être commencer tout petit bout par tout petit bout. Et la première étape serait peut-être de se dire que, contrairement à ce qu’un certain fatalisme voudrait nous faire croire, demain n’est pas automatiquement la continuation d’aujourd’hui, en tout cas, pas si on identifie clairement les points de souffrance et de déchirures des sociétés et qu’on accepte d’y remédier. Par exemple, se dire que toute sa vie, on va trimer et être pauvre, c’est plus possible, il faut changer un système dans lequel l’immense majorité de l’humanité est perdante, parce que sinon, il sert à quoi ?
De même, se dire que parce qu’on a la foi ou bien des convictions morales fortes, on est le seul à détenir la raison et donc, on est en droit de vouloir l’imposer au voisin, c’est plus possible. Il faudrait, pour bien faire, non pas se dire que tout est relatif, parce que par définition, la foi ne peut pas l’être, mais se dire que tout est personnel et qu’on n’est pas en charge de sauver le voisin. Et pourtant, dans le même temps, recréer un système de valeur où l’individualisme ne vaudrait que pour le droit aux idées, tandis que dans la vie de tous les jours, la solidarité redeviendrait la norme. Oui, je sais, rien de tout cela n’est évident à inventer. Mais je vous assure que le pire n’est jamais certain. Et puis de toute façon, ce n’est pas comme si on avait le choix : on est au centre de la tourmente, désormais et la mort est partout. Si l’on veut vivre et que nous enfants vivent, il va falloir trouver des solutions.

Chronique Le Monde des Bisounours diffusée dans Les Matins Luxe sur Luxe Radio, le 19 novembre 2015.

Publication originale sur Luxe Radio

Dans la foulée immédiate des attentats de Paris, le Maroc est passé en état d’alerte maximum. Et ce sont les renseignements fournis par le Royaume qui auraient permis à la France de réaliser sa série d’arrestations à Saint-Denis dans la nuit de mardi à mercredi. On le voit, le terrorisme, chez nous, on ne le prend pas à la légère.
Déjà, constatant le niveau d’alerte et la réactivité des services marocains, le groupe mondial de courtage en assurance Aon abaissait le niveau d’alerte au risque terroriste au Maroc de moyen à faible, dans son rapport intitulé 2015 Terrorism & Political Violence Risk Map, en août dernier. Et je cite le rapport : « Le risque au Maroc a été réduit de moyen à faible. Il n’y a pas eu d’attaques terroristes dans le pays depuis 2011. Le gouvernement a annoncé l’arrestation de centaines de djihadistes présumés depuis 2013, ce qui est une indication de l’état de vigilance et un indice de menace. Politiquement, le Roi Mohammed VI bénéficie d’une légitimité politique et d’une popularité forte, ce qui atténue tout risque de coup d’Etat ou d’insurrection. »
Dans le même temps, le niveau d’alerte terroriste en France et en Espagne, par exemple, augmentait, tandis qu’il restait haut en Algérie et en Tunisie, par exemple. Le Maroc, seul ilôt de tranquilité ? Bon, concrètement, nous sommes quand même bien menacés, seulement, très rapidement, on a réagi. Ainsi, le ministre de l’intérieur, Mohamed Hassad, un homme très discret dans les médias, déclarait en septembre dernier à Jeune Afrique qu’il y avait eu pas moins de et je cite, « vingt-sept [cellules terroristes démantelées] dont quatorze en 2014 et huit entre janvier et mai de cette année. C’est dire si la menace terroriste est réelle au Maroc, comme ailleurs. » Et il est vrai qu’on entend tous les jours parler de présumés terroristes arrêtés sur le sol marocain. Je cite encore M. Hassad, « Face à cela, notre approche est à la fois opérationnelle et préventive. Aussi bien en interne que dans le cadre de la coopération avec nos partenaires étrangers, particulièrement avec l’Espagne, nos opérations de lutte sont, je crois, concluantes. Mais rien n’est possible sans un travail de prévention. L’encadrement du champ religieux, la mise à niveau de la législation pénale, la lutte contre la précarité et l’exclusion sociale à travers l’INDH lancée par Sa Majesté il y a dix ans, le dispositif de sécurité renforcée Hadar mis en place sur tout le territoire en font partie. Cet engagement multidimensionnel a été plus d’une fois salué par la communauté internationale. Ce n’est pas un hasard si le Maroc a été élu en mai à la coprésidence du Forum global de lutte contre le terrorisme. »
Ceci dit, la situation s’accélère pour tout le monde. Daesh est visiblement passé à une vitesse supérieure et les attentats de novembre n’ont plus rien à voir avec ceux de janvier, que ce soit à Paris ou ailleurs. C’est ce pourquoi on nous annonce encore un renforcement des mesures sécuritaires. Mais après le plan Hadar, après la multiplication des alliances pour protéger le Maroc, d’échange de renseignements, avec la France, l’Espagne, etc. Après l’engagement du Maroc dans la Coalition internationale, après l’arrestation de centaines d’aspirants djihadistes, que peut-on faire de plus pour protéger le Royaume ? Selon Al Massae, traduit par Illi, « Les termes [du nouveau] plan antiterroriste ont été mis en exécution et les instructions données aux services compétents seront appliquées à travers l’ensemble du territoire national ». Mais ça, c’est flou, pour le moins. Alors, que peut-il rester ? Une piste, toujours dans l’interview de M. Hassad en septembre dernier : « Nous en sommes au niveau zéro de coopération sécuritaire avec l’Algérie. Nous nous sommes organisés pour passer outre. […] Deux voisins faits pour s’entendre se tournent le dos. Chacun se barricade. C’est regrettable, mais ce n’est pas de notre fait. »

Chronique Le Monde des Bisounours diffusée dans Les Matins Luxe sur Luxe Radio, le 16 novembre 2015.

Publication originale sur Luxe Radio

C’était vendredi soir et le bilan des victimes n’est pas encore finalisé, 129 pour l’instant, 300 blessés, 90 dans un état critique, qui pourraient, à chaque instant basculer. En quelques dizaines de minutes d’attaques coordonnées, c’est tout Paris qui s’est trouvée assiégée dans l’un des pires attentats de son histoire. Et bien sûr, dès le début, les réactions se sont succédées. D’abord l’état d’urgence, bien sûr et la déclaration de guerre à Daesh, qui a revendiqué l’attentat, les messages de soutien, venus de presque tous les chefs d’État du monde, les réunions spontanées et les actions symboliques, partout, les marques d’attention, ici, au Maroc, envers nous, les français loin de chez eux. Et puis, bien sûr, il y a eu le reste. Hier, une vidéo sur Youtube a récolté des millions de vues : un communiqué d’un homme français se revendiquant d’Anonymous y promet la guerre à Daesh.
Nul ne sait s’il s’agit bien d’Anonymous, mais c’est possible. En mars dernier, ils avaient dénoncé 9200 comptes Twitter liés à Daesh, après tout et cela pourrait leur ressembler.
Samedi soir, dans une version pour une fois live et spéciale d’On n’est pas couché, Jean-Luc Mélanchon, dont on peut penser ce que l’on veut, a eu les mots justes pour qualifier le projet des terroristes.
Oui, en effet, le propre du terrorisme n’est pas de tuer, cela, n’importe quelle guerre le fait. C’est d’instiller la terreur et la division dans le cœur des survivants.
Hélas, ce message de bon sens, de fraternité et d’amour n’a bien entendu pas été compris par tous. Et hier, des militants d’extrême-droite sont venus perturber les rassemblements citoyens, notamment à Lille.
Le son est mauvais et il ne vaut pas qu’on continue de le passer. Vous en avez compris l’intention, ou bien vous avez vu les images et celles, pires encore, d’énergumènes haineux brûlant le Coran en ricanant comme les bêtes qu’ils deviennent, alors que nous sommes tous en proie à la tentation des identités meurtrières dont parlait si bien Amin Maalouf. Pour mémoire, en voici un extrait, primordial, dont il faut graver chaque mot dans nos mémoires pour ne pas perdre la tête. « Au sein de chaque communauté blessée apparaissent naturellement des meneurs. Enragés ou calculateurs, ils tiennent les propos jusqu’auboutistes qui mettent du baume sur les blessures. Ils disent qu’il ne faut pas mendier auprès des autres le respect, qui est un dû, mais qu’il faut le leur imposer. Ils promettent victoire ou vengeance, enflamment les esprits et se servent quelques fois des moyens extrêmes dont certains de leurs frères meurtris ont pu rêver en secret. Désormais, le décor est planté, la guerre peut commencer. Quoi qu’il arrive, « les autres » l’auront mérité. « Nous » avons un souvenir précis de « tout ce qu’ils nous ont fait endurer » depuis l’aube des temps. Tous les crimes, toutes les exactions, toutes les humiliations, toutes les frayeurs, des noms, des dates, des chiffres. »
Fin de citation, mais c’est le livre entier qu’il faudrait lire et relire encore comme le seul guide de l’homme sain d’esprit dans la tourmente. Et de fait, trop peu de gens l’ont lu ou veulent s’en souvenir, de part et d’autres. Et, miroir des fachos, on a eu notre trop-plein de tous ceux qui ont compté les morts et le respect qui leur a été donné, plus pour ceux-ci, moins pour ceux-là et c’est injuste. D’ailleurs, l’Occident, quelque part, l’a bien cherché. Stop ! De janvier à novembre, de Paris à Paris, en 10 mois, bien des pays ont souffert du terrorisme de Daesh & associated et entre autres : l’Arabie Saoudite, le Yémen, le Nigéria, L’Egypte, la Somalie, la Lybie, le Pakistan, l’Irak, la Syrie, le Dannemark, le Mali, la Tunisie, le Tchad, le Koweit, le Cameroun, la Thaïlande et le Liban. Certains de ces pays ont été touchés de multiples fois et d’autres, comme la Belgique et oui, le Maroc, n’ont échappé que de très peu à l’horreur, alors que des aspirants terroristes sont quotidiennement arrêtés.
Il est temps de cesser, avant qu’il ne soit trop tard, le kikakommencé et le mon-mort-vaut-plus-cher-que-le-tien car nous sommes tous concernés. Oui, nous sommes en deuil, oui, nous sommes en guerre. Mais pas seulement à Beyrouth, pas seulement à Paris. Pas seulement dans les rues ni sur les champs de bataille de Syrie, du Yémen ou de la Palestine, qui, pour n’avoir rien à voir là-dedans fut bien trop souvent cité en des comparaisons qui font la déraison. Nous sommes d’abord en guerre dans les cœurs et les esprits pour ne pas se laisser gangrener par la haine. J’atteste que le Bisounoursisme n’est pas de la naïveté, c’est un combat pour l’humain. Pour la fraternité avant toute autre valeur. J’atteste que je n’ai rien d’autre à offrir que mon humanité en partage, mais qu’elle n’a pas de limite si elle est partagée. J’atteste qu’il importe encore et encore davantage, attaque après attaque, de s’aimer à tort et à travers. Sinon, plus rien n’a de sens et je suis impuissante.
Vendredi soir, ma mère était à Paris, à une encablure des événements, dans un café, elle aussi et je discutais avec elle quand cela s’est produit. Cela aurait pu être elle et j’aurais pu, brusquement, ne plus avoir de réponse, être orpheline, comme cela. Bien d’autres gens n’ont pas eu ma chance, ni la sienne, bien d’autres gens de toutes les nationalités, y compris marocaine. Si, comme le dit Jean-Luc Mélanchon, il faut avoir peur pour avoir du courage, j’aurais beaucoup de courage car nul n’est à l’abri. Mais si Dieu veut, j’aurais avant tout le courage de ne jamais haïr et de pleurer les morts, tous les morts. Nous sommes à Dieu et à lui nous retournons.

Chronique Le Monde des Bisounours diffusée dans Les Matins Luxe sur Luxe Radio, le 12 novembre 2015.

Publication originale sur Luxe Radio

Ce matin, j’ai envie de faire un bilan. Alors on va chiffrer tout ça, histoire d’être dans le ton, dans le constat, quoi, dans le concret…
Combien de fois avez-vous entendu l’expression « assistanat » pour parler d’un système social solidaire ? Aussi bien en Europe qu’au Maroc, d’ailleurs. Combien de fois avez-vous entendu parler des fonctionnaires comme d’une charge pour l’état, un mammouth qu’il faudrait dégraisser ? Combien de fois vous a-t-on expliqué que le travail lui-même était une charge, un coût qu’il fallait limiter du fait d’une concurrence féroce et mondialisée ? Oh, je vous entends déjà, là, dans le fond, dire, « v’la le discours de gauchiste, Bisounours de Melanie ». Tout cela, c’est bien beau, mais revenons à la réalité.
Voilà, le mot est lancé ! La Réalité. Elle voudrait, cette réalité, que l’on admette tout et en premier lieu, cette fameuse realpolitik qui sauve des banques et de grosses structures mais laisse des travailleurs SDF, déjà chanceux d’avoir un travail, alors qu’il y a tant de chômage. Elle voudrait qu’on comprenne que la classe moyenne n’a pas les moyens de s’acheter un logement social à un tarif pourtant régulé de seulement 10 ans de SMIC. Elle voudrait qu’on admette qu’avant même d’avoir atteint le marché du travail, on est peut-être déjà obsolète et qu’il va falloir, sa vie durant, chercher la validation d’une expérience qu’on ne nous reconnaît plus, via des certifications et puis des VAE qui disent avec autorité ce que la voix ne porte plus de sens. En vrai, cette réalité, on voudrait surtout qu’elle justifie la lente mais totale déshumanisation d’un monde qui prétend exiger de tout un chacun ce que personne ne peut réaliser sur la durée, sous le prétexte terrible que lorsqu’on n’y parviendra plus. Un autre citron sera tout prêt à être pressé. La concurrence, comprenez. Le cimetière est rempli de gens indispensables et des comme vous, on en trouve treize à la douzaine…
Combien de fois avez-vous vu votre « performance » évaluée cette année ? Au niveau professionnel, bien sûr, mais aussi personnel : vos exploits amoureux, vos compétences parentales, que sais-je encore ? Combien de fois vous a-t-on demandé bac + shaal ? Combien de fois vous a-t-on noté ? Votre QI, QE, IMC, tout en chiffres et en acronymes représentant des équations complexes que vous ne comprenez pas, mais qui vous définissent. Mensurations du sain, du beau, de l’efficient, du moralement validé et du socialement acceptable. Tout ça, sans doute, peut se combiner. D’ailleurs, combien de temps avant qu’une appli smartphone ne permette de consolider les infos et d’établir, une bonne fois pour toutes, votre valeur marchande. À quel point vous êtes bankable et quel est votre credit score enfin scientifique ? Tenez, puisqu’on parle de credit score, vous savez, cette note qui permet d’évaluer votre capacité d’emprunt : Facebook envisage déjà d’aider au scoring des américains en se basant sur les habitus de leurs amis online. Dans pas longtemps, je suis sûre qu’on pourra faire un benchmark de ce que l’on peut attendre d’une amitié avec des tableaux récapitulant la rentabilité de votre ex pote de classe à tous points de vue. On vous étudie, comme des rats de laboratoire, mais attention, sur la masse : vous n’êtes pas des individus, vous êtes des abstractions statistiques profilées jusqu’à la nausée. Votre statut passe « en couple », vous perdez deux amis. Alors vous divorcez, parfois et l’on conçoit les rapports humains comme un contrat en CDD.
Oui, partout, nous sommes chiffrés, intégrés à des tableaux statistiques, objectivés par un pseudo réalisme qui tue les rêves, que ce soit en politique, dans le travail, en économie… Et attention, hein, le vocabulaire nous tue aussi. Personne ne sait très bien comment être à la hauteur d’exigences sociales, professionnelles et même, oui amoureuses (il faut être « séduisant », « savoir maintenir la passion », bref, être « performant » là aussi) ou familiales (être un bon parent requiert d’être « présent », « attentif », « à l’écoute ») qui relèvent du délire pur et simple, quand on y réfléchit. Bref, la société actuelle, mondialisée, est en échec. Ou plutôt et c’est pire, elle génère de l’échec partout et surtout, chez tout le monde, qui un jour ou l’autre, se retrouvera confronté à cette dure réalité, la vraie, cette fois, qu’on ne peut pas faire face à cette folie normative, écrasante.
Alors on ère, en déroute, cherchant vainement une alternative à cette pression atroce de savoir qu’être performant dans son travail, jeune, beau, sociable et dynamique. Manger 5 fruits et légumes tous les jours, ni trop salé, ni trop sucré, bio, durable et sans gluten. Ne pas fumer, ne pas boire. Marcher une heure par jour, faire trois séances de sport dans la semaine, du cardio, de la muscu et en même temps être relaxé… Tout ceci ne suffira jamais. On ère, en déroute, entre un passé mythifié (avec son lot de valeurs idéales manichéennes que personne ne souhaiterait vraiment voir advenir de nouveau) et des techniques toutes plus magiques les unes que les autres à force de se vouloir scientifiques (et artificielles, ô combien !) de développement personnel. Oui, on ère, dans un vocabulaire qui n’a plus rien d’humain, qui n’admet pas le fragile, le vulnérable, parce qu’avec tout ça, si vous êtes seul, malheureux ou que vous avez un cancer, c’est tout simplement de votre faute : vous n’avez pas suivi le mode d’emploi, ou ne vous êtes pas assez efficacement reprogrammé neuro-linguistiquement parlant… On ère dans une comptabilité qui quantifie le sourire même que l’on voudrait spontané, dans un process « machinisé » des rapports humains, transformés en service client permanent avec rappel automatique et notation du tout à fait au pas du tout satisfait.
Ma chronique est brouillonne, je crois. Habituellement, je suis plus claire. Pardonnez-moi, c’est que voyez-vous, je ne suis pas bien objective, sujette comme vous et moi, à des moments d’égarements, de confusion, quand ma matière, le langage même du monde devient insidieusement mon ennemi. C’est que dans cette pression constante, dans cet objectivation totale, il n’y a à la base ni méchants, ni gentils, juste beaucoup de bonnes intentions, dont l’enfer est si bien pavé. Pourtant, il nous faut des responsables et la reddition des comptes pour tout : la politique devenue gestion de la chose publique, l’économie totalement dématérialisée, mais aussi la famille, le travail, le couple et l’amitié. On ne se rencontre plus, on réseaute. On ne se parle plus, on communique. On ne fait plus de poésie, on calcule. Et j’ai horreur de cela. Quand le Petit Prince voyage de planète en planète, il tombe sur un homme qui compte inlassablement les étoiles sans jamais les voir et qui répète : « je suis un homme sérieux ». Le Petit Prince lui répond : « tu n’es pas un homme, tu es un champignon ». Quand sommes-nous devenus des champignons trop hallucinés pour nous rendre compte que nous ne pourrons pas y survivre ?

Chronique Le Monde des Bisounours diffusée dans Les Matins Luxe sur Luxe Radio, le 9 novembre 2015.

Publication originale sur Luxe Radio

Et ce matin, dans le monde des Bisounours, on va se poser une question simple, et pourtant… Quand punira-t-on décemment les violeurs d’enfant ?
Hélas, non, nous ne sommes pas encore au pays des enfants, les monstres ne sont pas gentils et quand on les attrape, ils s’en sortent indemnes, ou presque. La semaine dernière, le violeur d’un petit garçon de dix ans, n’a été condamné qu’à six mois de prison avec sursis par un tribunal de Rabat. Le violeur avait pourtant menacé l’enfant d’un couteau avant de le battre puis de le violer. Et là, se pose une question simple : comment une peine de prison aussi légère est elle prononcée alors même que le coupable à non seulement reconnu, mais aussi avoué les faits de lui-même ?
Regardons un peu du côté de la loi. L’article 486 du code pénal marocain définit le viol comme suit : « Le viol est l’acte par lequel un homme a des relations sexuelles avec une femme contre le gré de celle-ci. » Ergo, déjà un homme ne peut pas être violé, un enfant de sexe masculin non plus. Le cas de ce petit garçon, pour indigne et aberrant que cela soit, entre donc dans le cadre des articles 484 et 485, relatifs à l’attentat à la pudeur. Oui, bel euphémisme. Regardons donc ce que disent les fameux textes, et je cite in extenso :
Article 484
Est puni de l’emprisonnement de deux à cinq ans, tout attentat à la pudeur consommé ou tenté sans violence, sur la personne d’un mineur de moins de dix-huit ans, d’un incapable, d’un handicapé ou d’une personne connue pour ses capacités mentales faibles, de l’un ou de l’autre sexe.
Article 485
Est puni de la réclusion de cinq à dix ans tout attentat à la pudeur consommé ou tenté avec violences contre des personnes de l’un ou de l’autre sexe. Toutefois si le crime a été commis sur la personne d’un enfant de moins de dix-huit ans, d’un incapable, d’un handicapé, ou sur une personne connue pour ses capacités mentales faibles, le coupable est puni de la réclusion de dix à vingt ans. »
On aurait pu croire que le cas de notre enfant victime de dix ans, menacé par un couteau, battu et violé entrait dans la catégorie des attentats à la pudeur commis avec violence sur un mineur. On s’attend logiquement à une peine allant de dix à vingt ans de réclusion criminelle. Pourquoi et surtout, de quoi a été convaincu le criminel pour écoper d’une peine si légère ?
Hélas, il semblerait que les condamnations prononcées à l’encontre des violeurs d’enfants soient rarement aussi lourdes que l’on pourrait l’espérer. L’association Touche pas à mon enfant témoigne de cet état de fait. Ainsi, en août dernier, un homme convaincu de viols répétés sur un mineur handicapé mental âgé de treize ans, n’a écopé que de trois ans de prison. Vous me direz, c’est toujours mieux que six mois avec sursis, mais c’est bien loin des dix ans minimum prévus par la loi en cas d’attentat à la pudeur avec violence sur mineur. Oui, toujours le bel euphémisme. Par contre, ça se rapproche de la peine encourue pour homosexualité. Eh oui, l’article 489 prévoit une peine de six mois à trois ans de prison en cas d’homosexualité avérée. Soit la même peine que celle encourue par les violeurs dont nous venons de parler. Alors avec ça, comment empêcher les prédateurs de chantonner à la sortie des écoles…
Sachant qu’une très grande part des agressions sexuelles sur mineur ne sont pas déclarées à la police, parce que hélas, pratiquées par des adultes référents de l’enfant : parents, éducateurs, etc. Sachant qu’en plus, le code pénal actuel ne reconnaît pas vraiment le viol, seulement un attentat à la pudeur aggravé quand la victime n’est pas de sexe féminin. Quand effectivement le cas est clair, que le violeur admet son crime et qu’il est dénoncé ou pris en flagrant délit, que l’on pourrait donc ad minima le condamner pour attentat à la pudeur, que peut-on faire pour que la justice soit moins indulgente? Vous, moi, je ne sais pas. Mais le jour même du rendu du jugement de Rabat, Maître Hicham Naciri, avocat en droit des affaires essentiellement mais surtout, avocat attitré du Palais a décidé de se joindre à la défense d’une petite fille de 3 ans violée par un commerçant. Je cite ses propos relayés par la presse : « les juges doivent prononcer une peine exemplaire, parce que cela a duré trop longtemps. La pédophilie devient assez banalisée et les peines ne sont pas assez dures. Il faut que ce soit un message clair pour tous les agresseurs sexuels. Et le fait que l’avocat du roi s’implique dans cette histoire est une excellente chose pour la cause». Oui, évidemment, la symbolique n’aura échappé à personne. Et on est tous d’accord : le fait que l’avocat du roi s’implique va certainement durcir la sentence. Mais cela fait se poser la question, tout de même : faut-il que le coiffeur du roi rase gratis un gamin des rues pour que la coupe tcharmil cesse de faire fureur ? Ou peut-on espérer que la justice marocaine protège nos enfants sans intervention ?